Какой движок выбрать для создания своей игры. Сравнение бесплатных CMS: Wordpress, Joomla, Drupal и др Разные cms
Здравствуйте! Когда я решил сделать новый блог в интернете, то передо мной встала типовая для вебмастера ситуация. Какой движок лучше для создания сайта в сети? Я перебрал массу вариантов, чтобы выбрать лучший из них для достижения своих целей. Сегодня расскажу о нем подробнее. Также расскажу про особенности выбора таких программных продуктов.
Начнем с того, что движок - это упрощенное название. Такое программное решение называют CMS (content management system) – система управления контентом. Она здорово облегчает проведение различных работ над электронным ресурсом.
Рассмотрим каждый пункт по порядку.
Платные и бесплатные движки для сайта
Решил сделать небольшую подборку популярных вариантов. Посмотрим, что получилось?
Популярные бесплатные CMS для сайта:
- WordPress (https://ru.wordpress.org/);
- Joomla (http://joomla.ru/);
- Drupal (http://www.drupal.ru/).
Скорее всего, хоть один из этих движков вам знаком. Их упоминаний в интернете навалом. Это не удивительно, ведь ими пользуется огромное количество вебмастеров из разных уголков планеты.
Одну из простых систем управления контентом подробнее рассмотрим далее по тексту. А прямо сейчас взглянем на другие варианты.
Популярные платные CMS:
- 1С-Битрикс (http://www.1c-bitrix.ru/);
- UMI.CMS (http://www.umi-cms.ru/).
Весьма полезные программные решения. Ознакомиться с ними подробнее можете, перейдя по соответствующему адресу.
Догадываетесь, почему именно эти движки я отнес к пятерке лидеров? Тому есть две причины.
Постоянно вижу, что многие качественные хостинги указывают возможность поддержки именно этих CMS.
Кстати, посвятил отдельную публикацию теме .
Периодически просматриваю успешные ресурсы в интернете и вижу, что они работают при помощи одной из вышеупомянутых систем управления контентом.
Бывают исключения. Например, уникальная разработка, созданная специально для конкретного сайта. Это уже отдельная история.
Как правильно выбрать движок для сайта?
Выбрать один из них - задача для новичка не из простых. Однако она лишь по началу кажется сложной. Сейчас мы в этом убедимся.
Платные варианты всегда лучше. Знакомое утверждение? Да, оно верное в большинстве ситуаций, однако сейчас имеются интересные нюансы.
Если твердо решили сделать успешный сайт, то выбор движка должен опираться на ряд моментом. Стоит учесть необходимый функционал и основные цели нового проекта.
Без теоретических познаний и приличного практического опыта выбрать оптимальную для себя CMS будет сложно. Задача существенно упроститься, если уделить внимание паре рекомендаций.
- Обратитесь за помощью к профессионалу. Платная консультация в данном случае может оказаться намного полезнее бесплатных советов.
- Посмотрите какие движки используются на успешных сайтах с тематикой и функционалом схожей с разрабатываемым ресурсом. Сервис для проверки CMS – https://2ip.ru/cms/.
Кстати, знаете, где искать профессионалов? Владельцы успешных ресурсов, специалисты компаний по веб разработкам, опытные фрилансеры на . Вариантов много, нужно просто выбрать.
От себя добавлю немного конкретики. Например, я для простых информационных сайтов, блогов, систем обучения, интернет магазинов оптимальным вариантом считаю WordPress. Для более сложных проектов - 1С-Битрикс. Стоит понимать, что каждый конкретный случай индивидуален и должен рассматриваться отдельно.
Лучший движок для информационного сайта
Мнений по этому поводу множество. А я, как уже поняли, таковым считаю Вордпресс.
Сейчас коротко объясню, почему я пришел к такому решению.
- Сайты на нем могут отлично продвигаться в поисковых системах. К примеру, на моем блоге все началось с первой цели - , а сейчас показатель уже за 1500 и продолжает расти.
- Движок бесплатный, относительно простой и удобный в использовании.
- Существует огромный выбор бесплатных и платных шаблонов для сайта.
- Существует куча бесплатных дополнений (плагинов), если нужно расширить функционал.
- Если даже и требуется разработать и внедрить дополнительный функционал, то стоимость работ вполне приемлема. Если проводить аналогичные работы для некоторых платных CMS, то стоимость вполне может подпрыгнуть в несколько раз.
Существуют и другие преимущества, однако не буду делать «километровый» список. Только этого мне достаточно, чтобы отнести WordPress к лучшему движку для создания информационных сайтов. Это лично мое мнение, сформированное на основании многолетних наблюдений.
Отмечу важный нюанс. Независимо от выбора движка не будет приличных результатов, если неправильно подойти к развитию сайта. Знакомы с профессиональными тонкостями технической настройки, составления семантического ядра и другими необходимыми работами? Про отдельные нюансы я уже рассказывал, в начале этой статьи давал ссылку на тематическую подборку материалов.
А хотели бы получить помощь профессионалов, приняв участие в пошаговой обучающей программе по созданию, раскрутке и монетизации блога с нуля? Такая возможность предоставляется в этой школе .
Информация о том, какой из движков лучше для создания сайтов в интернете, на сегодня близится к завершению. Было интересно? Оставляйте комментарии.
Продолжаю готовить новые материалы. Регулярно публикую их на блоге, а анонсы добавляю на социальные страницы, созданные для этого блога. Соответствующие иконки для перехода можете найти в правой боковой колонке. Также работает бесплатная тематическая email рассылка.
Успехов с выбором CMS и простого человеческого счастья! До связи.
Вместо вступления: этот материал практически полностью скопирован с сайте CESL Group , автор Семенов Никита.
Just... хочу сохранить материал у себя. Повествование ведется в 2012 году. Cегодня, 5 лет спустя, TOP сайтов немного другой, но результаты исследования и выводы из статей, на мой взгляд, актуальны и по сей день.
Очень часто к нам в SECL Group приходят новые клиенты и просят создать портал или социальную сеть на коробочной CMS, при этом в пример ставят существующие крупные порталы из своей ниши. И каждый раз приходится объяснять, что высоконагруженные сайты НЕ делаются на коробочных CMS. Сегодня я хочу обосновать, почему именно CMS крайне редко используются для больших проектов, как некоторыми фактами, так и исследованием, какие сайты рунета из первой сотни по посещаемости используют коробочную CMS.
Какие CMS имеют популярность в рунете?
Как нам говорит Рейтинг Рунета среди коммерческих движков это: 1С-Битрикс, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS и среди свободных это: Joomla!, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. У каждой из CMS есть свои особенности, плюсы и минусы, но статья не об этом.
От меня: в 2017 по версии Рейтинга Рунета коммерческие движки: 1С-Битрикс, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS и NetCat поменялись местами, выбыл AMIRO.CMS, появился CS-Cart. Open-source движки: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. WP на первом месте, интересно почему в 2012 он был на чётвертом... MODx потерял одну позицию, Joomla - две позиции, OpenCart выбил TYPO3 из рейтинга.
Начнем с исследования топ 100 сайтов, а уже после проанализируем полученные данные. Для исследования мы выбрали сразу два рейтинга топ 100 сайтов: по данным Алексы (регион - РФ и регион - все страны). Стразу стоит объяснить, что эти рейтинги немного отличаются, Алекса собирает данные через установленный тулбар, а с учетом того, что в рунете им пользуются в основном люди, связанные с Интернетом, то соответственно данные Алексы немного смещены в сторону сайтов для программистов, seo"шников и т.д. Именно поэтому мы сделали анализ еще и по данным LiveInternet . В анализ вошли более 50 популярных CMS, в том числе все самые популярные. CMS определялась по расположению админки, по коду сайта и т.д. Погрешности могут быть, т.к. некоторые владельцы сайтов целенаправленно скрывают признаки использования CMS, но в любом случае эта погрешность, если и есть, то небольшая.
Анализ от 11.09.2012. Данные по Алексе (менее релевантные, но более интересны своей «айтишностью»)
| Место в рейтинге | URL сайта | Используемая CMS |
|---|---|---|
| №1 | yandex.ru | нет |
| №2 | vk.com | нет |
| №3 | mail.ru | нет |
| №4 | google.com | нет |
| №5 | google.ru | нет |
| №6 | youtube.com | нет |
| №7 | odnoklassniki.ru | нет |
| №8 | facebook.com | нет |
| №9 | wikipedia.org | нет |
| №10 | livejournal.com | нет |
| №11 | liveinternet.ru | нет |
| №12 | twitter.com | нет |
| №13 | ucoz.ru | нет |
| №14 | rambler.ru | нет |
| №15 | rutracker.org | нет |
| №16 | blogspot.com | нет |
| №17 | narod.ru | нет |
| №18 | avito.ru | нет |
| №19 | rbc.ru | нет |
| №20 | sape.ru | нет |
| №21 | ya.ru | нет |
| №22 | lenta.ru | нет |
| №23 | gi-akademie.com | 1С-Битрикс |
| №24 | webmoney.ru | нет |
| №25 | gismeteo.ru | нет |
| №26 | kinopoisk.ru | нет |
| №27 | gi-backoffice.com | нет |
| №28 | searchengines.ru | 1С-Битрикс |
| №29 | slando.ru | нет |
| №30 | habrahabr.ru | нет |
| №31 | zeekrewards.com | нет |
| №32 | auto.ru | нет |
| №33 | sbrf.ru | RBC Contents |
| №34 | yahoo.com | нет |
| №35 | userapi.com | нет |
| №36 | googleusercontent.com | нет |
| №37 | sberbank.ru | RBC Contents |
| №38 | acesse.com | нет |
| №39 | yandex.net | нет |
| №40 | sergey-mavrodi.com | WordPress |
| №41 | microsoft.com | нет |
| №42 | ebay.com | нет |
| №43 | cy-pr.com | 1С-Битрикс |
| №44 | drom.ru | нет |
| №45 | subscribe.ru | нет |
| №46 | qip.ru | нет |
| №47 | hh.ru | нет |
| №48 | smartresponder.ru | нет |
| №49 | fotostrana.ru | нет |
| №50 | adobe.com | нет |
| №51 | taobao.com | нет |
| №52 | taobao.com | нет |
| №53 | radikal.ru | нет |
| №54 | ria.ru | нет |
| №55 | gogetlinks.net | нет |
| №56 | rutor.org | нет |
| №57 | 3file.info | нет |
| №58 | wildberries.ru | нет |
| №59 | depositfiles.com | нет |
| №60 | pr-cy.ru | нет |
| №61 | afimet.com | Amiro.CMS |
| №62 | ozon.ru | нет |
| №63 | mts.ru | нет |
| №64 | tiu.ru | нет |
| №65 | letitbit.net | Drupal |
| №66 | seopult.ru | нет |
| №67 | linkedin.com | нет |
| №68 | wmmail.ru | нет |
| №69 | directadvert.ru | нет |
| №70 | vesti.ru | нет |
| №71 | newsru.com | нет |
| №72 | qiwi.ru | 1C-Bitrix |
| №73 | ucoz.com | нет |
| №74 | xhamster.com | нет |
| №75 | ultimatepowerprofits.com | нет |
| №76 | my-hit.ru | нет |
| №77 | gazeta.ru | нет |
| №78 | biglion.ru | нет |
| №79 | beeline.ru | Actis WebBuilder |
| №80 | gudvin.tv | Drupal |
| №81 | wmtransfer.com | нет |
| №82 | worldoftanks.ru | нет |
| №83 | championat.com | нет |
| №84 | marketgid.com | нет |
| №85 | wikimedia.org | нет |
| №86 | fastpic.ru | нет |
| №87 | miralinks.ru | нет |
| №88 | amazon.com | нет |
| №89 | sportbox.ru | Drupal |
| №90 | nic.ru | нет |
| №91 | apple.com | нет |
| №92 | bannersbroker.com | нет |
| №93 | irr.ru | нет |
| №94 | xvideos.com | нет |
| №95 | kp.ru | WordPress |
| №96 | live.com | нет |
| №97 | mamba.ru | нет |
| №98 | ixbt.com | нет |
| №99 | nnm-club.ru | нет |
| №100 | webalta.ru | нет |
Как мы видим, всего 13 сайтов из 100 работают на коробочной CMS, т.е. всего в рейтинге 13% высоконагруженных проектов используют CMS. Кроме этого, 3 проекта используют студийные разработки, которые могут быть собраны специально под их потребности и, скорее всего, сильно отличаются от обычной коробочной CMS. В сухом остатке мы видим, что на коробочной CMS работают всего несколько проектов.
Ниже представлены данные исследования топ 100 сайтов рунета по посещаемости (по данным LiveInternet) и проведен их анализ на наличие признаков использования коробочных CMS:
| Место в рейтинге | URL сайта | Используемая CMS |
|---|---|---|
| №1 | vk.com | нет |
| №2 | odnoklassniki.ru | нет |
| №3 | go.mail.ru | нет |
| №4 | my.mail.ru | нет |
| №5 | marketgid.com | нет |
| №6 | ulogin.ru | нет |
| №7 | avito.ru | нет |
| №8 | qip.ru | нет |
| №9 | foto.mail.ru | нет |
| №10 | rbc.ru | нет |
| №11 | rutracker.org | нет |
| №12 | directadvert.ru | нет |
| №13 | liveinternet.ru | нет |
| №14 | fotostrana.ru | нет |
| №15 | gismeteo.ru | нет |
| №16 | kinopoisk.ru | нет |
| №17 | video.mail.ru | нет |
| №18 | slando.ru | нет |
| №19 | smotri.com | нет |
| №20 | wildberries.ru | нет |
| №21 | mgid.com | нет |
| №22 | kp.ru | нет |
| №23 | vesti.ru | нет |
| №24 | all.biz | нет |
| №25 | lady.mail.ru | нет |
| №26 | auto.mail.ru | нет |
| №27 | irr.ru | нет |
| №28 | auto.ru | нет |
| №29 | drom.ru | нет |
| №30 | ria.ru | нет |
| №31 | citycatalogue.ru | нет |
| №32 | m.my.mail.ru | нет |
| №33 | 2shared.com | нет |
| №34 | lenta.ru | нет |
| №35 | hh.ru | нет |
| №36 | lice-mer.ru | нет |
| №37 | games.mail.ru | нет |
| №38 | icq.com | нет |
| №39 | pogoda.mail.ru | нет |
| №40 | mediafort.ru | нет |
| №41 | flirchi.ru | нет |
| №42 | woman.ru | нет |
| №43 | smi2.ru | нет |
| №44 | tiu.ru | нет |
| №45 | deti.mail.ru | нет |
| №46 | livetv.ru | нет |
| №47 | afisha.mail.ru | нет |
| №48 | loveplanet.ru | нет |
| №49 | myvi.ru | нет |
| №50 | ruhelp.com | нет |
| №51 | blog.mosmedclinic.ru | нет |
| №52 | gazeta.ru | нет |
| №53 | babyblog.ru | нет |
| №54 | postimage.org | нет |
| №55 | radikal.ru | нет |
| №56 | fastpic.ru | нет |
| №57 | dmir.ru | нет |
| №58 | shockodrom.com | WordPress |
| №59 | agent.mail.ru | нет |
| №60 | utro.ru | нет |
| №61 | championat.com | нет |
| №62 | korrespondent.net | нет |
| №63 | fishki.net | нет |
| №64 | minigames.mail.ru | нет |
| №65 | lib.rus.ec | Drupal |
| №66 | povarenok.ru | нет |
| №67 | sportlemon.tv | нет |
| №68 | slando.ru | нет |
| №69 | newsru.com | нет |
| №70 | gismeteo.ua | нет |
| №71 | sportbox.ru | Drupal |
| №72 | sberbank.ru | RBC Contents |
| №73 | 24smile.net | нет |
| №74 | ntv.ru | нет |
| №75 | softportal.com | нет |
| №76 | svyaznoy.ru | 1С-Битрикс |
| №77 | rg.ru | нет |
| №78 | chatovod.ru | нет |
| №79 | 1tv.ru | нет |
| №80 | prom.ua | нет |
| №81 | pulscen.ru | нет |
| №82 | ru.redtram.com | нет |
| №83 | tutu.ru | нет |
| №84 | playground.ru | нет |
| №85 | superjob.ru | нет |
| №86 | poiskm.ru | нет |
| №87 | canliradyodinle.com.tr | WordPress |
| №88 | say7.info | нет |
| №89 | sport.rbc.ru | нет |
| №90 | echo.msk.ru | нет |
| №91 | readme.ru | нет |
| №92 | pravda.ru | нет |
| №93 | galya.ru | нет |
| №94 | aif.ru | нет |
| №95 | 4pda.ru | WordPress |
| №96 | hi-tech.mail.ru | нет |
| №97 | 24video.net | нет |
| №98 | job.ru | нет |
| №99 | rabota.ru | нет |
| №100 | rt.com | нет |
Итак, мы видим вполне логичную картину, такую же, как и в рейтинге по Алексе: среди первых пятидесяти сайтов нет CMS вообще, во второй половине есть 7 коробочных CMS, одна из которых студийная, при этом, что интересно, сайты на основе CMS не отличаются быстрой работой, на лицо торможение. В данном рейтинге суммарная посещаемость сайтов значительно выше, чем в Алексе и CMS используют меньше проектов.
На чем же тогда работают большие проекты?
Обычно под такие проекты функциональность пишется с нуля, используются фреймворки, разные алгоритмы, а часто даже несколько языков программирования, но это уже тема отдельной статьи.
Почему высоконагруженные сайты не сделаны на CMS?
Этому есть несколько причин. Для начала давайте определимся с тем, что из себя представляет CMS: по сути это набор готовых модулей, связанных в единую систему, который подходит «на все случаи жизни». Отсюда сразу появляются логические выводы, которые удерживают от использования коробочной CMS для больших порталов:
- Система без специализации.
Практически все CMS не имеют специализации, они проектируются для создания любого сайта (некоторые системы себя позиционируют, как CMS для определенного типа сайтов, например WordPress для блогов, Magento для магазинов и т.д., но суть от этого не меняется, просто больше модулей для определенного типа сайтов), отсюда добиться максимальной эффективности невозможно. - Стандартная архитектура.
У любого большого сайта есть этап проектирования архитектуры, это как проект при строительстве здания: хорошо спроектируешь – будет долго стоять, плохо – сразу развалится. В данном случае архитектура уже задана разработчиками CMS, а значит учесть особенности нового проекта нет возможности. - Много переделывать.
В любом большом проекте есть много самой разной функциональности с разными требованиями, поэтому просто взять стандартные модули и запустить качественный сайт невозможно: каждый из модулей, скорее всего, придется переделывать под специфические требования, а копаться в чужом коде, даже хорошо документированном, долго и малоэффективно, часто быстрее, а значит и дешевле, написать с нуля. - Проблемы с доработкой.
Часто нужно дописывать то, чего в CMS нет, и это иногда превращается в ад: мало того, что нужно разобраться, как все работает, так еще есть технологические ограничения, CMS может использовать устаревшую технологию или не самую оптимальную именно для нашего проекта. Да и вообще, любая CMS для разработчика – это жестки рамки, за которые выйти крайне трудно. - Проблемы с нагрузками.
Так как мы говорим о высокопосещаемых проектах, каждый из них должен быть оптимизирован под нагрузки, чтобы не тратить большие ресурсы на поддержку работоспособности, а сайт должен оставаться рабочим при любой посещаемости. Отсюда каждый из модулей должен тратить минимум вычислительных мощностей, что CMS обеспечить не может, ведь её создавали как решение «на все случаи жизни», и в ней есть куча всего, что выкинуть либо сложно, либо вообще невозможно. Кстати, некоторые проекты ради этого делают сайт вообще на чистом HTML (например, Opera или сайт нашей SECL Group), за счет этого сайты выдерживают большие нагрузки с минимальными ресурсами, а скорость загрузки страниц поражает воображение. Правда, на чистом HTML"е можно делать только те сайты, которые редко обновляются: каждое обновление становится проблемой.
Это далеко не полный список минусов, из-за которых большие сайты не делают на коробочных CMS. Системы управления сайтом хорошо подходят для простых решений: корпоративный сайт, интернет-магазин, блог и т.д., а для больших порталов их использовать нельзя, и рейтинг топ 100 сайтов это иллюстрирует на практике.
- Чем больше посещаемость сайта, тем меньше вероятность (даже правильнее сказать возможность) использования коробочной CMS,
- Все сайты, которые работают на CMS имеют проблемы с производительностью
- CMS – это рамки, проекты созданные на их основе имеют существенные недостатки по архитектуре и функциональности.
Бесплатные CMS (Content Management System - «система управления контентом» ) пользуются огромным спросом. Любую из них можно просто скачать, установить на хостинг и запустить сайт. Но все они разные настолько, что, овладев парочкой, не факт, что третья по списку окажется изначально понятной. Особенно это касается специализированных платформ для интернет-магазина . У большинства общей основы в интерфейсе нет, да и подходы к формированию структуры и функциональности страниц отличаются ощутимо.
Новичкам, желающим освоить какую-нибудь CMS, следует понимать, для чего и какой она должна быть. Чтобы не было осечки и зря потраченного времени. Список ТОП-10 к вашему вниманию.
Рейтинг лучших бесплатных CMS 2019:
Наш выбор!
1. WordPress / ВордПресс → детальный обзор
WordPress - самая известная и популярная CMS в мире, своего рода символ ниши. Писалась для создания блогов, но в процессе превратилась в универсальный движок благодаря разработчикам плагинов, шаблонов и активности сообщества. В панель управления встроены библиотеки плагинов и шаблонов с необъятным ассортиментом. Ко всему есть отзывы, оценки, инструкции, рейтинги. Можно сортировать по различным признакам - выбирать несложно. Многие студии рисуют шаблоны под эту систему. Горы видео с уроками и километры форумов обсуждений прилагаются. Научиться пользоваться ею проще, чем многими другими.
WordPress оперирует двумя типами контента - страница и статья. Кнопка создания записи вынесена отдельно, можно прямо с сайта опубликовать пост - всё заточено на удобство и скорость публикаций новостной ленты. SEO реализовано через плагины, как и оптимизация скорости работы, безопасность и много чего ещё. Для создания магазинов, лендингов, форумов и прочего существует множество специализированных, мощных плагинов, по объёму возможностей напоминающих отдельное взятое, полноценное ПО. Существует также в формате конструктора сайтов для тех, кому удобнее использовать готовый коробочный вариант.
Плюсы:
- Популярность: в экосистеме WordPress трудится большое количество разработчиков, постоянно расширяя/совершенствуя ассортимент плагинов и шаблонов;
- Существует много хостингов, у которых есть отдельный тариф с настройками, оптимизированными под эту CMS;
- Огромное количество доступных обучающих материалов любых форматов;
- Относительная простота освоения, более-менее подходит новичкам;
- Большое количество качественных и полезных бесплатных плагинов;
- У большинства шаблонов довольно подробные настройки кастомизации без необходимости правки кода;
- Способен выдерживать огромный трафик при достойном хостинге;
- Универсальность за счёт плагинов, подходит для создания объёмных сайтов.
Минусы:
- Более трети всех сайтов мира работают на Вордпрессе, что делает эту систему одной из основных мишеней для злоумышленников и неопытных разработчиков;
- Из коробки система подходит для создания простого блога или визитки;
- Создаёт немалую нагрузку на сервер, хостинг должен быть хорошим;
- Продуцирует дубли страниц, хотя это можно решить при помощи плагина.
2. Joomla / Джумла → детальный обзор
Joomla - вторая по популярности в списке CMS. Обширное сообщество, множество плагинов и шаблонов. Лучше всего подходит для создания малых и средних сайтов информационного характера. Особенно хорошо себя показывает при создании типов ресурсов, которые наполняют контентом сами пользователи, - досок объявлений, форумов и даже социальных сетей. Для всего этого есть хорошо проработанные плагины. Из коробки функциональность относительно богатая (множество общих, тонких и SEO-настроек). Сложность освоения - средняя. Логика взаимодействия с системой своеобразная. С непривычки можно запутаться в модулях, ячейках шаблона для вывода контента и связях между ними. Если привыкнуть, это перестанет казаться запутанным и сложным.
Joomla позволяет создавать довольно сложные по структуре типы сайтов с простыми видами контента. Здесь отличный интерфейс для администрирования большого количества статей. E-Commerce развитый за счёт плагинов, хотя большой магазин здесь лучше не делать - движок имеет среднюю производительность, многое зависит от оптимизации и качества хостинга. Шаблонов бесконечное количество (и платных за $30-60, и за так), в них заключена разнообразная функциональность: некоторые содержат более сотни встроенных модулей с километрами экранов настроек. Что хорошо, шаблоны просты в редактировании кодом - здесь основа на HTML и CSS. Зная их, можно видоизменить почти всё. Гибкая, интересная массовая CMS.
Плюсы:
- Подходит для создания любых типов сайтов, главное - не перегрузить движок модулями и объёмом базы данных (контента), иначе при слабом хостинге точно будут проблемы со скоростью загрузки страниц;
- Приспособленность для запуска социальных сетей достойного уровня - не так уж много движков это могут;
- Мощная экосистема, информации и опытных разработчиков в избытке;
- Шаблонов множество, плюс в них заложен огромный диапазон функциональности;
- Богатейший выбор плагинов и компонентов, среди которых значительная часть - бесплатные;
- Полный доступ к коду, необходим минимальный набор навыков для редактирования.
Минусы:
- Панель управления запутанная, в глазах среднестатистического новичка выглядит сложной;
- Скорость работы средняя, хотя этот пробел восполняется быстрым хостингом, оптимизацией плагинами и настройками;
- Мощные экземпляры шаблонов трудно настроить - редко получается обойтись без чтения инструкции;
- Уровень безопасности из коробки посредственный, требует доработки плагинами и руками;
- Обновления движка не всегда работают корректно, могут приводить ко сбоям вплоть до невозможности войти в панель управления или потери данных.
3. Drupal / Друпал → детальный обзор
Drupal - движок, ориентированный исключительно на опытных разработчиков. Новичкам в качестве первой CMS категорически не подходит, даже пробовать не стоит. Уровень сложности освоения - высокий. Хорошо приспособлен для создания объёмных сайтов со сложной организацией структуры данных. Позволяет создавать сколько угодно пользовательских типов контента, которые через модули можно вывести в любой точке фронтенда сайта. Никаких ограничений в компоновке и содержимом. Благодаря плагину CCK (Content Construction Kit) можно внедрять различные типы контента в документы, минуя механизм таксономии, характерный для данной системы.
Движок универсальный, позволит создать хоть визитку, хоть портал, магазин или сайт знакомств. Отличается высоким уровнем безопасности из коробки и скоростью работы. Тем не менее, создаёт большую нагрузку на базы данных, поэтому нуждается в более-менее быстром хостинге. SEO-настроек хватает даже без установки дополнительных плагинов, коих для системы написано очень много. Характерная черты - отличная масштабируемость, оптимизация, а также необходимость знаний программирования для эффективного использования. Шаблонов множество (платные по $50-60, в среднем), но процесс их установки относительно сложный. Нужно копировать файлы по директориям, а потом вручную активировать модули. Не для новичков система.
Плюсы:
- Подлинная универсальность, гибкость по всем направлениям;
- Возможность создания и внедрения бесконечного количества типов контента;
- Из коробки мощные SEO, безопасность и скромные аппетиты к железу;
- Обширное сообщество, много руководств, документации и грамотных разработчиков внутри экосистемы;
- Богатый набор модулей, расширяющих базовую функциональность;
- Возможность использования хуков - модификаторов обработки процедур для упрощения внесения масштабных изменений в алгоритмы движка;
- Высокий уровень стандартизации - почти весь код пишется разработчиками в едином стиле, сообществу удобно с ним работать.
Минусы:
- Для обычных пользователей не подходит из-за явной сложности освоения и использования;
- Без знаний программирования настроить большинство модулей не получится;
- Для стабильной и быстрой работы сайта нужен мощный сервер.
4. OpenCart / ОпенКарт → детальный обзор
OpenCart - одна из наиболее популярных E-commerce платформ. Предназначена исключительно для создания интернет-магазинов и уже из коробки содержит впечатляющий набор возможностей: визуальный редактор шаблонов, отсутствие ограничений на количество товаров, категорий, производителей, страниц и прочего, поддерживает мультиязычность, скидки, отзывы, варианты доставки, подсчёт налогов, рейтинги товаров и т. д. Система движка модульная, то есть можно неограниченно расширять магазин. Есть встроенный сборщик статистики (просмотры, отчёт о продажах, рейтинг популярности и т. д.), а вот SEO-оптимизация из коробки хромает. Придётся использовать сторонний и, скорее всего, платный модуль.
Уровень сложности освоения - средний. Система логично выстроена, но у магазина очень много настроек очевидных и тонких. Новичку придётся непросто, но при наличии мотивации шанс довести проект до ума есть и немалый. Магазины модулей и шаблонов встроены прямо в панель управления, можно искать по фильтрам. Интерфейс редактора дизайна удобный, с подсветкой синтаксиса. У многих шаблонов можно в режиме визуального редактора настроить внешний вид и функциональность. В рамках одной админки можно управлять сразу несколькими магазинами. А ещё перед загрузкой обновления система сканирует на совместимость установленные расширения во избежание конфликтов, способных вывести магазин из строя. Это большой плюс.
Плюсы:
- Может быть изучена и эффективно использована новичком;
- Продвинутая функциональность - почти всё важное для магазина есть из коробки;
- Удобный пользовательский интерфейс для совершения покупок;
- Высокая производительность и сравнительно низкие требования ко скорости хостинга;
- Множество качественных шаблонов и полезных модулей;
- Развитая экосистема: много информации и действующих разработчиков;
- Подробная встроенная статистика продаж и посещаемости магазина;
- Простой код, что упрощает внесение доработок;
- Присутствует подробная настройка прав доступа (для менеджеров, например);
Минусы:
- Слабое SEO из коробки (мало настроек, проблемы индексацией страниц, производство их дублей, ошибки при формировании ЧПУ), проблема решается установкой расширений;
- Неудобный загрузчик изображений;
- Нет быстрого оформления заказа из коробки;
- Отсутствует живой поиск товаров (по первым буквам названия);
- Нельзя сортировать статьи по категориям для оформления их новостной лентой, к примеру;
- Обновления движка довольно редко выходят;
- Достаточно большое количество мелких багов и неудобств (например, кнопка добавления в корзину отсутствующих в наличии товаров всегда активна).
5. MODX / МОДЭКС → детальный обзор
MODX Revolution - гибкая система, стоящая по своим свойствам ближе к фреймворкам, нежели к CMS. Подходит для создания всех типов сайтов, легко масштабируется. Тем не менее, объёмные сайты не очень удобно администрировать из-за хаоса в отображении древовидной структуры страниц и элементов. Проблема лечится модулем вроде «Collections». Установщик модулей с поиском находится прямо в админке, есть рейтинги, можно почитать описания расширений. В целом, из коробки движок легковесный и не блещет детализированной функциональностью. Требует обязательной установки джентельменского набора модулей, как минимум.
Уровень сложности освоения - средний при условии, что пользователь владеет HTML/CSS свободно. Панель управления имеет чистый, приятный дизайн и относительно понятную структуру. Может быть использована новичками, но с опорой на обучающие материалы. Из коробки вы получаете мощные средства SEO-оптимизации и высокий уровень безопасности. Специально заточенных под себя готовых дизайнов движок не имеет, зато позволяет одеть на сайт любой HTML-шаблон. Ассортимент таковых огромен, но для редактирования внутри системы придётся выучить её специфический синтаксис, который больше нигде не используется.
Плюсы:
- Высокий уровень гибкости, можно построить структуры и элементы любой сложности;
- Отличная оптимизация кода и настроек для соответствия требованиям поисковых систем;
- Нетребовательность к качеству хостинга, высокая производительность сайтов;
- Высокий уровень безопасности, гибкие настройки авторизации групп пользователей;
- Хорошая реализация мультиязычности, высокое качество русской локализации элементов интерфейса;
- Достаточный набор готовых модулей, доступных для установки прямо из админки;
- Приятный на глаз и более-менее понятный изначально интерфейс;
- Подробная официальная документация на русском языке.
Минусы:
- Неудобный подход к установке шаблонов;
- Нестандартный синтаксис движка;
- Без навыков программирования продуктивно работать с движком невозможно;
- Мало адаптированных шаблонов, обычно требуются доработки руками и кодом для оптимизации HTML-макетов и их корректного отображения;
- Обучающих материалов на порядок меньше, чем у более популярных CMS.
6. Magento / Мадженто → детальный обзор
Magento - магазинный движок, самый популярный в мире, собственность Adobe Inc. Очень мощная CMS с развитым сообществом. Но не в Рунете. Бесплатно можно скачать версию Community Edition, но она совершенно не адаптирована под наш рынок, не имеет русской локализации. Сырой, потенциально продвинутый продукт, требующий доработки руками - кодом. Существуют сборки для использования в Рунете (локализация, интеграция наших социалок, платёжных систем и т. д.), но они платные. Вообще, эта бесплатная система имеет высокий уровень монетизации: шаблоны, модули, услуги разработчиков, лицензии - почти всё платное.
Данный движок стоит использовать лишь в том случае, если есть приличный бюджет. Стоимость разработки магазинов на Magento высокая, особенно при покупке Enterprise-лицензии (от $15 000 в год). Функциональность отличная, панель управления информативная, сравнительно удобная. Множество статистических сводок, встроенная рейтинговая система оценки товаров и комментирования, скидки, регулировка пользовательских прав, хороший уровень SEO-оптимизации и безопасности из коробки, продвинутый алгоритм кэширования для ускорения загрузки страниц - всё это и многое другое есть из коробки.
Плюсы:
- Хорошая функциональность из коробки, подходит для создания огромных магазинов;
- Множество шаблонов, хотя большинство из них платные и не дешёвые;
- Эффективная система кэширования, здорово повышающая скорость загрузки страниц;
- Из одной админки можно управлять несколькими магазинами;
- Хорошо реализовано всё, что связано с оптимизацией под поисковые системы и безопасностью работы сайта.
Минусы:
- Требовательность к качеству хостинга;
- Сложность использования, начиная с процесса установки и заканчивая доработками кода;
- Относительно малое количество готовых расширений, а услуги квалифицированных разработчиков стоят очень дорого;
- Общая высокая себестоимость магазинов, несмотря на формальное наличие бесплатной версии;
- Оригинальная версия совершенно не адаптирована для использования в Рунете, а сборка, оптимизированная для нашего рынка, стоит от 8 000 рублей.
7. ImageCMS / ИмиджCMS → детальный обзор
ImageCMS - платформа для создания интернет-магазинов, гибрид WordPress, Premmerce и WooCommerce . Готовое коробочное сочетание, требующее установки минимального количества дополнительных модулей. Уровень функциональности и гибкости - средний, сложность освоения - средняя, но без знания хотя бы HTML/CSS далеко не уехать. Готовых шаблонов всего лишь четыре, есть косметический кастомизатор дизайна, так что для получения уникального облика магазина необходимо или заказывать разработку дизайна, либо тщательно переделывать руками имеющийся. Одно стоит дорого, другое - сложно в реализации и практически невыполнимо для новичков. Зато есть интеграции c МойСклад, 1C, Новой Почтой, RetailCRM и прочими популярными сервисами из коробки. Много чего сделано и для SEO-оптимизации.
Панель управления аналогична таковой у WordPress, разница лишь в количестве предустановленных из коробки расширений. Здесь их множество, отчего админка выглядит перенасыщенной. По сути, данная CMS является сборкой, требующей доработок под требования конкретной задачи. Прямой совместимости с плагинами Вордпресс здесь нет, услуги разработчика по оптимизации стоят дорого. Данную систему есть смысл использовать лишь в том случае, если из коробки вам хватает функциональности. Ведь шаблоны, доработки и самописные плагины обойдутся дороже, чем оно того стоит. Магазины здесь получаются хорошими лишь при наличии достаточного бюджета.
Плюсы:
- Ядро системы - всем известный WordPress, понятный и удобный;
- Богатый встроенный набор плагинов, закрывающий большинство требований к ведению магазина;
- Полный арсенал возможностей WooCommerce в наличии;
- Есть качественный встроенный блог.
Минусы:
- Родных расширений мало, программиста найти непросто, а стоимость услуг будет завышенной;
- Нельзя вручную настроить порядок вывода отдельных товаров и прочие полезные мелочи;
- Мало готовых шаблонов, а индивидуальный дизайн от разработчика стоит от $2000;
- Высокая нагрузка на сервер, низкая производительность при большом объёме базы данных;
- Слабая экосистема - информации по продукту, обсуждений и прочего довольно мало.
8. TYPO3 / ТайпоТри → детальный обзор
TYPO3 - продвинутая среда разработки для опытных пользователей. В освоении непростая, в сопровождении - тоже. Точно не для новичков. Необходимы знания программирования и опыт разработки сайтов для нормального использования. Выгоднее всего показывает себя на создании блогов, порталов, интернет-журналов/газет крепкого среднего объёма (до 5-6к страниц). Допустим, создание магазина или социальной сети тоже возможны, хотя сопряжены с нерентабельными сложностями - потребуются множество плагинов и доработок. Также для достижения успеха необходимо располагать бюджетом. Хороший хостинг, услуги программиста, модули - придётся потратиться.
Интерфейс у этой CMS отнюдь не простой, причём, для кастомизации сайта используется специальный внутренний язык - TypoScript. Без его освоения успеха не добиться. Отсюда вытекает высокая стоимость услуг специалистов - профиль узкий, далеко не все смогут помочь. Из коробки система не обладает достаточной функциональностью для реализации серьёзных сайтов. Многие плагины можно загрузить из репозитория бесплатно. Уровень их качества курирует сообщество CMS. Из одной панели управления можно вести несколько проектов. Шаблонизатор Templavoila поможет превратить любой HTML-шаблон в совместимый. Есть также визуальный редактор для внесения косметических изменений. Гибкий, мощный, специфический движок для профи.
Плюсы:
- Качественная локализация интерфейса движка;
- Использование связки Templavoila/TypoScript позволяет вытворять с дизайном что угодно;
- Высокая степень масштабируемости сайтов;
- Поддержка кэширования страниц, что значительно ускоряет их загрузку;
- Достаточный набор расширений, собранных в надёжном едином источнике - TYPO3 Extension Repository;
- Отлично подходит для создания сайтов крупных корпораций, отраслевых гигантов.
Минусы:
- Сообщество преимущественно англоязычное, русифицированной документации мало;
- Создаёт большую нагрузку на хостинг, занимает много места;
- Сложна в изучении, категорически не подходит новичкам;
- Подходит для создания сайтов, в которых публиковать информацию будет только администратор, то есть проектов без пользовательского контента;
- Высокая стоимость поддержания работоспособности сайта.
9. CMS Made Simple / Мейд Симпл → детальный обзор
CMS Made Simple - система, предназначенная по задумке для использования новичками. Действительно, здесь есть визуальный редактор дизайна, похожий на те, что бывают в облачных конструкторах сайтов. Простая установка на сервер, простая настройка, неплохой набор доступных расширений, которыми несложно пользоваться. Подходит, прежде всего, для создания сайтов-визиток и интернет-магазинов, но добиться уникальности дизайна средствами редактора невозможно - только косметические изменения. Глубокая кастомизация потребует правок кода (PHP, HTML, CSS), что сводит на нет всю простоту, удобство и ставит систему на один уровень с остальными CMS в плане сложности эффективного использования.
Интерфейс частично русифицирован, документации на родном и могучем мало - для полного освоения необходимо ориентироваться в английском языке. Работает движок быстро и не требует супер-хостинга даже для запуска магазина. Встроенных шаблонов немного, написаны они в доступном HTML/CSS-формате, что позволяет адаптировать сторонние темы оформления для использования внутри системы. API открытый, разработчиками написано более 200 плагинов разного уровня качества и полезности. Оптимизация отличная благодаря легковесности движка и встроенному механизму кэширования страниц. Безопасность реализована на хорошем уровне из коробки. Неплохой движок, но потенциал его раскрывается лишь в руках опытных разработчиков.
Плюсы:
- Относительная простота панели управления;
- Удобство внесения косметических изменений в шаблоны;
- Хороший уровень SEO-оптимизации и безопасности;
- Выгодно использовать для создания небольших магазинов при ограниченном бюджете;
- Низкие требования к качеству хостинга;
- Достаточный набор готовых плагинов для решения типичных задач;
- Регулярные обновления.
Минусы:
- Малочисленное и, в основном, англоязычное сообщество;
- Скудное количество обучающих материалов, в том числе, и видео-уроков на русском языке;
- Без вмешательства в код получить уникальный дизайн невозможно;
- Иногда при обновлениях «отваливаются» до этого прекрасно работавшие плагины;
- Без знаний английского языка и, как минимум, основ программирования раскрыть потенциал системы не получится.
10. Concrete5 / Конкрит 5 → детальный обзор
Concrete5 - популярная CMS, сходная по механике взаимодействия с конструкторами сайтов на базе визуального редактора. Отличительная черта и причина востребованности системы - действительно простой интерфейс, внутри которого можно создавать довольно сложные сайты. Посредством добавления элементов (виджетов) пользователь собирает страницы. Далее их можно редактировать, меняя содержимое блоков, цвета, фоны, шрифты, навигацию и прочее. Редактор позволяет проводить несложную кастомизацию любых элементов, не влезая в код. Если необходимо больше - пожалуйста, это ведь CMS, код полностью открыт.
Шаблоны можно скачать бесплатно и купить ($30-45) в маркетплейсе официального сайта системы. Для расширения функциональности можно использовать плагины, скачав их там же. Выбор приличный, хотя до лидеров по популярности не дотягивает, конечно. Данная CMS отлично подходит для создания сайтов компаний, информационных порталов, блогов. В меньшей степени - для интернет-магазинов, поскольку из коробки отсутствуют интеграции важных для Рунета платёжных систем, доставок и прочего. Возможности SEO-оптимизации из коробки базовые, стоимость платных плагинов начинается с $30.
Плюсы:
- Интерфейс в манере конструкторов с визуальным редактором;
- Подходит для использования новичками;
- Централизованные магазины плагинов и тем оформления, в которых много бесплатных вариантов;
- Умеренная средняя стоимость шаблонов и платных плагинов;
- Движок поддерживает мультиязычность.
Минусы:
- Слабая адаптация системы к потребностям Рунета: мало расширений с важными для нас интеграциями сервисов, малочисленное сообщество, вялые обсуждения на форумах, мёртвые группы в социальных сетях, документация на английском.
В деталях процесс будет отличаться в зависимости от используемой CMS: какой плагин скачать, куда нажать, как поставить и настроить шаблон, какими должны быть тексты - всё это и многое другое является нюансами, которые зависят от выбора движка и задачи, которую решаете с его помощью.
FAQ (Вопрос – Ответ)
- Реально ли сделать сайт на CMS самому?
- Какую CMS лучше выбрать?
- Можно ли сделать сайт на CMS бесплатно?
Создание сайтов на CMS требует подготовки. Человек должен быть опытным пользователем ПК, в целом, и разбираться в кодинге начального уровня сложности (HTML/CSS). Также важна способность воспринимать обучающие материалы и следом применять их на практике.
Мало кто может с нуля, без подготовки и подсказок вот так просто сесть и поехать на той же относительно простой WordPress или очень простой Concrete5. Нужно иметь представление о процессе и/или уметь учиться. Эти вещи не относятся к разряду интуитивных по умолчанию.
В целом, да, сайт на CMS создать самостоятельно реально. Но, смотря какой и кто будет делать. Некоторые могут, многие другие - нет и никогда не смогут. Это факт. Задача не для всех. С нуля у многих получается при наличии устойчивой мотивации. Остальные платят сторонним разработчикам либо же используют конструкторы сайтов - самый простой вариант.
Проще всего выбирать профильную систему под тип создаваемого сайта. Например, создание хорошего магазина на базе Woocommerce + WordPress - оптимальный способ для новичков. Реализовать полноценный интернет-магазин вполне возможно самостоятельно, так делают многие. Магазин на Opencart опытному вебмастеру создать будет проще, чем на WP в комбинации с плагином Woocommerce. Всё потому, что это - специализированная CMS для интернет-магазина , содержащий из коробки солидный пласт необходимой функциональности. На Joomla хорошо идут информационные сайты, на WP - блоги, на Drupal, Typo3 и MODX - сайты больших компаний, порталы и т. д.
Помимо специализации движка, необходимо учитывать стоимость и качество плагинов, которые понадобятся для реализации задумки. Также играет роль популярность системы. Чем более востребован движок, тем больше информации, расширений, шаблонов и разработчиков, способных помочь на умеренную плату. Это скажется на комфорте работы и себестоимости проекта, в конечном счёте. В общем, когда определитесь с типом сайта (визитка, магазин, блог, портал и т. д.), почитайте/посмотрите обзоры, рейтинги на профильные по направлению CMS. Выбирайте из них самую популярную в Рунете - это общий рецепт, оправданный в большинстве случаев.
Определённо, нельзя. Сам движок может быть бесплатным, но хостинг и домен - точно нет. Разве что вы будете создавать сайт на локалке для себя. Плагинов платных множество для любой системы, да и шаблонов тоже. Целые студии и команды разработчиков зарабатывают на этих экосистемах. То есть бесплатность CMS означает отсутствие необходимости оплаты стоимости лицензии движка и открытости доступа к его API для всех желающих. Между тем, расходы на создание/содержание сайта могут быть внушительными в зависимости от ряда факторов.
Справедливости ради отметим, что в изначально платных экосистемах средние цены на расширения, зачастую, выше, а бесплатного меньше - и плагинов, и шаблонов. Стоимость же услуг разработчиков зависит от популярности системы и её сложности. Стоимость хостинга, а также требования к нему у конкретной CMS и типа сайта тоже варьируются. Все эти и многие другие факторы влияют на смету проекта. Одно можно сказать точно - вложить деньги в любом случае придётся. А вот сколько - это вопрос индивидуальный.
Если вообще нет денег на содержание сайта, можно использовать конструктор uCoz - на бесплатном тарифе он дает возможность получить хостинг и домен бесплатно : 400+ Мб места на сервере, сайт на поддомене (типа *.ucoz.net, *.ucoz.org и др. или free-домены *.tk, *.ml, *.ga), доступ к исходному коду HTML/CSS/JS и другие возможности.
Бесплатных CMS множество. Они обладают различными степенями популярности и особенностями. Есть профильные, есть универсальные за счёт структуры и расширений. Вокруг любой востребованной системы происходит монетизация - разработчики пишут плагины, оказывают услуги, рисуют, верстают и продают шаблоны. Жизнь внутри таких экосистем кипит, люди в них работают и зарабатывают. Сайты всегда стоят денег, бесплатных не существует.
Создание сайта на CMS - задача не для всех. Среднестатистическому пользователю ПК её гораздо проще решить с помощью подходящего конструктора сайтов. К CMS есть смысл обращаться тогда, когда есть планы связать свою деятельность и доход с этим типом систем. Или просто очень интересно узнать, что да как там. Многие движки долгое время остаются вотчиной профи и одарённых новичков. И неслучайно - они сложны. Общий совет новичкам с учётом всех факторов: используйте WordPress либо конструкторы сайтов.
Если вы желаете опробовать, что и как, то проще всего зайти на любой бесплатный хостинг, установить автоматом WordPress или Joomla, после чего пройтись по ним неопытным глазом, попробовать создавать страницы, править стандартный шаблон и прочее. Без привязки к результату, просто посмотреть и понять, как это происходит. Желательно поддержать вояж просмотром парочки базовых обучающих видео, чтобы чуть интереснее было.
Системы вроде Drupal, MODX, Magento, TYPO3 определённо сложны и не подходят на роль первых CMS. К ним, если потребуется, нужно обращаться после освоения другой, более доступной в плане понимания системы. Обычно речь идёт WordPress - самой очевидной и практичной для первых шагов. Либо OpenCart - номер один для создания первого магазина. Joomla хороша для тех, кто хочет относительно легко освоить основы программирования на практике и создать визитку или информационный портал. Здесь шаблоны на чистом HTML/CSS, их довольно легко править.
Здравствуйте, мои дорогие читатели! Собственный сайт в наше время – это достаточно прибыльный бизнес. Но чтобы сайт приносил доход, нужно учесть большое количество аспектов при его создании.
Одним из самых главных моментов является выбор (средства, с помощью которого вы будете загружать контент на свой ресурс).
Сегодня существует множество таких платформ. Я не буду рассказывать, как выбрать движок для сайта, какой функционал лучше, я расскажу о самых популярных, а выбор за вами.
Сразу же скажу, что все платформы для управления делятся на 2 типа: бесплатные и платные. Преимущество платных движков – быстрое продвижение сайта.
WordPress
На первом месте, конечно же, WordPress. Главное достоинство этого движка состоит в том, что он очень прост в использовании и абсолютно бесплатный. Установка данной платформы на собственный сайт – очень легкий процесс, что, несомненно, повлияло на большое количество поклонников.
Также ВордПресс имеет очень большое число плагинов, которые позволяют оптимизировать сайт под любой тип ресурса и контента. Чаще всего на WordPress создают блоги, хотя существует возможность для создания собственного интернет-магазина.
Большое количество SEO-специалистов отдают предпочтение именно WordPress за его простой интерфейс и максимальную универсальность. Недостатком данного функционала является его отдельная способность редактирования ресурса. То есть, вы не сможете исправить ошибку на странице, непосредственно во View-режиме, вам нужно будет зайти в сам ВордПресс и внести изменения именно там.
Не нужно никаких особых знаний, чтобы приступить к работе с данным движком: русскоязычный интерфейс в купе с простой навигацией позволит разобраться в управлении даже самому неопытному пользователю.
Сама структура программного средства очень проста. Все нужные вам функции и опции находятся в колонке в левой стороне экрана, рабочая же область WordPress занимает большую часть экрана. Все поля, которые нужно заполнить, имеют свое название и описание на русском. Такая форма заполнения воспринимается, как обычная регистрация на внеочередном портале или в социальной сети.
Помимо всего сказанного, вы можете по собственному желанию выбирать оформление ВордПресс с собственными настройками и алгоритмами. Несмотря на свою невероятную универсальность, сам движок занимает очень мало места. Так что, если ваш хостинг имеет небольшое количество доступного трафика, тогда единственный хороший вариант – это WordPress.
Drupal
Drupal по праву занимает второе место по отзывам большинства программистов и SEO-оптимизаторов. Следует отметить, что Друпал также абсолютно бесплатен, как и его предшественник. Разница между Drupal и WordPress заключается в более сложном управлении со стороны первого. Друпал имеет куда большее число дополнительных функций и настроек, что заметно сказывается на его управлении.
Часто на данной платформе создают сайты-визитки, хотя благодаря расширенной библиотеке плагинов Drupal позволит вам создавать и информационные порталы, и блоги, и даже интернет-магазины.
Примечание ! Следует отметить, что движок Drupal имеет очень большое количество наград, начиная с лучшего сервиса в интернет сети – WebWare 100 и заканчивая Best open source applications 2010, как лучшее программное обеспечение для управления сайтом.
Интерфейс Drupal поддерживает более чем 100 языков со всего мира, что дает возможность использовать платформу в любой точке мира. Большинство создателей собственных интернет-порталов используют Друпал из-за возможности заливать информацию абсолютно любых размеров.
На данной платформе доступна функция поиска информации непосредственно на вашем ресурсе. Также на Drupal вы сможете создавать многоуровневые онлайн приложения любой сложности.
Зачастую для хорошего и качественного сайта используют обслуживание Drupal.
Конечно же, управление на нем немного сложнее WordPress, хотя даже человек без глубоких познаний в программировании сможет с легкостью работать с этим движком после небольшой практики.
Если у вас возникнут какие-то вопросы в процессе работы с Drupal, вы смело можете их задать администрации или консультантам, контактная информация о которых хранится на официальном сайте сервиса управления.
Примечание ! Корпорация Друпал создала пробную версию своего продукта, предназначенную для слабовидящих людей. Отличия такой версии от оригинала – более органичное главное меню и крупный шрифт в рабочей области.
Joomla
Joomla – не менее популярная платформа для загрузки контента на собственный ресурс. Свое количество поклонников Джумла завоевала благодаря простоте управления и настроек.
Этот движок имеет очень большое количество дополнений, что позволит вам создавать ресурсы абсолютно любых типов, начиная с визиток и заканчивая информационными порталами. Недостаток этого движка – ограниченная функциональность. Вы не сможете самостоятельно выбрать, где и какой заголовок использовать.
Примечание ! Самый крупный интернет-магазин в мире eBay использует именно эту платформу для управления контентом.
На сайте разработчика оболочки вам будет доступна абсолютно любая информация касательно движка. Если у вас возникнут какие-то вопросы, вы сможете задать их администрации. Посещайте официальную страницу Джумла, так как на ней очень часто появляется интересная информация о данной платформе управления контентом.
Примечание ! Joomla – мультиязычная контентная платформа, так что с навигацией не должно возникнуть абсолютно никаких проблем.
MODX
Сразу же нужно сказать, что если вы хотите создать собственный сайт, но не имеете никаких познаний в области программировании, тогда этот функционал вам лучше не использовать.
Главный его недостаток – это невероятно сложное и запутанное управление. Честно говоря, многие программисты и SEO-специалисты не особо стремятся называть МОДЭКС движком, в большой степени он напоминает фреймворк, но с административной частью управления.
Bitrix
Выше были приведены варианты бесплатных движков для сайтов, Битрикс же таковым не является. Это платная платформа, которая имеет как плюсы, так и недостатки.
Первый плюс Bitrix – это адаптированная панель SEO-оптимизации, которая позволяет без особого труда продвигать собственный сайт. Многие интернет-магазины и другие ресурсы, которые занимаются продажами в сети, работают именно на данном CMS.
Большие недостатки Битрикс – это, конечно же, высокая стоимость обслуживания, сложное управление и очень медленный процесс обработки данных.
Но на такие жертвы следует идти ради продвижения ресурса во Всемирной паутине. Если вы хотите в самый короткий строк добиться большой популярности своего интернет проекта, тогда контентной платформы лучше, чем Битрикс, вы не найдете.
Заключение
Если у вас есть желание обзавестись собственным сайтом, тогда вам необходимо подобрать хороший движок. Вашему вниманию был предоставлен обзор самых популярных и практичных платформ для заливания контента.
Что вам больше подходит, решать только вам. Выбирайте движок для сайта в соответствии с типом ресурса. Детально изучите все достоинства и недостатки средств управления контентом и только потом приступайте к созданию сайта и его продвижению в сети интернет.
С уважением! Абдуллин Руслан
Авторы: Наталья Мещерякова и Виктор Медведев , SEO-специалисты интернет-агентства « Original Works »
На этапе разработки сайта один из первых вопросов, который возникает перед владельцем, — какой движок выбрать? Кажется, все просто – почитал отзывы, выбрал лучший. Но на деле оказывается столько деталей, столько противоречащих друг другу статей и мнений, что вопрос перетекает в острую проблему с претензией на глубокое исследование. Спокойно, исследование мы уже провели и делимся результатами.
А можно не заморачиваться?
Спойлер: нет, нельзя. Относительно CMS возникает столько горячих споров не на пустом месте – выбор движка влияет на возможность внесения SEO-правок и на дальнейший успех проекта в целом. Грамотное планирование будущего сайта и всесторонний анализ предлагаемых на рынке движков – основы успешного выбора CMS.
Рассмотрим тривиальный пример: вы – владелец будущего интернет-магазина. На этапе разработки вы были не сильно вовлечены в процесс, и разработчик выбрал ту CMS, на которой привык работать. Сайт выкатили, начали развивать, набирать трафик и заказы. Со временем вы, заботясь об удобстве покупателей, решаете добавить на сайт новый функционал (например, фильтр). И здесь начинаются проблемы – покупка дополнительных модулей, их настройка, всевозможные баги и потраченные нервы.
Аналогичных ситуаций, когда вы упираетесь в потолок возможностей выбранного движка, много (расширение ассортимента, новый функционал, правки вашего сеошника и еще много всего). И выход при этом один: переезд на другую CMS со всеми вытекающими – потеря трафика, позиций, денег. Потратив время на изучение вопроса сейчас, вы сэкономите ресурсы в будущем.
Количество предложений на рынке платформ управления сайтом превышает 300 наименований из разных ценовых категорий. Большинство популярных решений сопоставимы по своему функционалу, отношению веб-мастеров, инновационным разработкам и прочим качественным характеристикам, отчего сделать выбор в пользу той или иной CMS без опыта работы с ними кажется еще более затруднительно.
Рассмотрим несколько критериев, которые позволят сузить круг из предполагаемых решений до тех, которые больше всего подойдут вашему проекту.
Критерии правильного выбора CMS
В общем случае достаточно проанализировать ряд параметров, которые помогут вам подходить к выбору более осознанно и лучше ориентироваться в многообразии всех предложений.Среди них:
- Тип сайта и тематика
У вас должно быть сформировано четкое представление о том, какой тип сайта вы хотите получить (интернет-магазин, сайт услуг, визитка, форум и т. п.). Аналогичная ситуация с тематикой. Эта информация – первый шаг в понимании функционала, который нужно будет реализовать на сайте. Начать делать сайт услуг и закончить интернет-магазином – так себе история.
- Функционал сайта
Этот пункт вытекает из предыдущего. В зависимости от тематики и типа сайта нужно определиться с основным функционалом (интеграция корзины, фильтрация, блог и т. п.) и видом контента, который должен быть представлен на сайте (листинги, видео, комментарии и т. п.). Изучаем сайты потенциальных конкурентов или зовём сеошника.
- Объем
Важно понимать объем торгового предложения (для интернет-магазина) и контентной составляющей сайта (для информационного ресурса или сайта услуг). Если планируется полноценный магазин с широким ассортиментом позиций, то можно исключить из рассмотрения ненадежную Джумлу и различные конструкторы с облачным сервисом. Кроме того, важно понимать масштабы – региональный сайт услуг и крупный проект с поддоменами по всем крупным городам России будут требовать разных ресурсов.
- Возможность вноса правок (в том числе, seo-правок)
Все многообразие движков, представленных на рынке, зачастую не способно удовлетворить потребности каждого сайта, потому важным является возможность адаптации CMS под нужды пользователя. Отдельно стоит посмотреть, насколько CMS является SEO-friendly (позволяет вносить правки в рамках внутренней оптимизации сайта). Даже если вы не планируете заниматься продвижением сейчас, предусмотреть такую возможность надо обязательно. Это избавит вас от головной боли в дальнейшем. Из основного:
- Метатэги (Title, Description). Определяют сниппет и заголовок вашего сайта в поисковиках, участвуют в ранжировании. Должны содержать ключевые запросы и быть уникальными для продвигаемых страниц
- ЧПУ адреса. Например, не mysite.ru/index.php?category=11&page=9, а mysite.ru/catalog/hp-laserjet-pro/. Помогают пользователям и поисковикам понять, что содержится на каждой из страниц
- Возможность редактирования robots.txt и sitemap.xml. Эти служебные файлы отвечают за индексацию сайта и показывают поисковику, какие страницы нужно добавлять в индекс, а какие — нет
- Настройка 301 редиректов и 404 страниц. Функционал используется при необходимости смены адресов или удаления товаров.
- Хлебные крошки. Упрощают навигацию пользователя, помогают лучше ориентироваться на вашем сайте
На деле инструментов оптимизации значительно больше, но иногда понять, какой из них нужно будет использовать, можно только на практике.
- Характерные проблемы движка (генерация дублей, возможность взлома, динамический контент и т. п.)
Обо всех проблемах, с которыми вам, возможно, придется столкнуться, лучше узнать сразу, до начала разработки. У каждого движка есть свои недостатки, поэтому нужно выбрать именно тот, чьи косяки не будут критичны для вашего сайта. Например, для OpenCart недостатком является генерация дублей страниц (большое количество дублей может вызвать проблемы с индексированием вашего сайта), сайты на Joomla легко взламываются, а Wix работает с динамически сформированным контентом (для корректной индексации потребуется создать html-версии всех страниц).
- Стоимость (бесплатные движки vs. платные)
Сейчас на рынке есть множество достойных представителей не самой высокой ценовой категории, более того, часть разработчиков предоставляют свои решения бесплатно (WP, Drupal, Joomla и т. п.).Их можно рассмотреть при создании небольших сайтов со стандартным функционалом (например, региональный сайт клиники). Но важно учитывать, что такие движки «бесплатны» лишь условно — для внесения базовых правок требуется установка платных плагинов или покупка бизнес-версии.
- Срок жизни и распространенность CMS
Здесь придерживаемся нейтралитета – древние, скрипучие движки такое же плохое решение, как и вчера выпущенная CMS неизвестного разработчика. Это не только ограниченный или непроработанный функционал, но и морока с поиском подходящего специалиста, который впоследствии будет вносить правки на сайт. Наш совет касательно новых разработок: жестко фильтровать то, что предлагается (читать «продается») на различных форумах и искать дополнительную информацию.
Хочу свой движок
Здесь же стоит упомянуть про самописные движки. Есть мнение, что полностью разработанный с нуля сайт всегда лучше проектов, собранных на шаблонной CMS. Среди преимуществ указывается максимальная кастомизация потребностей клиента и гибкость. На деле вам придется столкнуться с такими трудностями, как:
- Огромные временные и денежные трудозатраты . То, что уже реализовано разработчиками движка, придется делать с нуля. Это и архитектура сайта, и структура баз данных, и интерфейс админ-панели
- Привязка к разработчику . Разбираться в чужом коде – долго и дорого. Поэтому за доработками придется идти либо к разработчику сайта (который может взять с вас приличную сумму за простую правку), либо искать стороннего специалиста и платить временем
- Поиск квалифицированного разработчика. Если вы решили реализовать действительно нестандартное решение, то доверить это неопытному специалисту не получится. Здесь нужны серьезные навыки программирования и опыт самостоятельного написания сайтов. И это снова большие затраты
- Устранение ошибок. Популярные движки хороши тем, что их используют миллионы людей каждый день, а основные баги исправляются разработчиками самостоятельно в обновлениях. У вашей личной CMS никогда не будет такого количества тестировщиков
По итогу, использование самописного движка может быть оправдано только в том случае, если на сайте планируется нестандартный функционал, который не может обеспечить ни одна из популярных CMS. В остальных случаях – не усложняйте себе жизнь.
Сравниваем популярные движки
В таблице ниже представлены часто используемые CMS и их стандартные функциональные ограничения. Выбирайте наиболее критичные для своего проекта пункты и отсеивайте лишние варианты движков.
| Функционал | 1С-Битрикс | WordPress | Drupal | Joomla! | MODX | OpenCart | UMI.CMS | Tilda, Wix и другие конструкторы |
| Внос базовых СЕО-правок (тэги, ЧПУ, хлебные крошки, 404) | + | + | + | — | + | — | + | — |
| Разнообразие шаблонов, дизайн | + | + | — | + | — | + | + | + |
| Фильтры, сортировки | + | — | — | — | + | + | + | — |
| Корзина | + | — | + | — | + | + | + | — |
| Внедрение платежных систем, eCommerce | + | — | + | — | + | + | + | — |
| Возможность самостоятельного вноса правок, удобство верстки | + | + | — | + | + | + | + | + |
| Безопасность и защита от взлома | + | — | — | — | — | + | + | + |
| Поиск по сайту | + | + | + | + | + | + | + | + |
| Комментарии | + | + | + | + | + | + | + | + |
| Блог | + | + | + | + | + | + | + | + |
| Возможность масштабирования, наличие модулей и плагинов | + | + | + | + | + | + | + | — |
| Тех. поддержка | + | — | + | — | — | — | + | + |
| Открытый код | + | + | + | + | + | + | + | — |
| Скорость работы | + | + | + | — | + | — | + | + |
| Недостатки | Использование большого количества ресурсов сервера | Ограниченный функционал в базовой версии CMS; нагрузка на сервер у больших сайтов | Сложный интерфейс; сложность установки модулей, масштабирования | Сложный интерфейс; большое количество лишнего кода | Оригинальная документация (сложна в изучении) | Не удобный редактор материалов; проблемы с совместимостью расширений при обновлении | Высокие требования к хостингу | Ограниченный функционал, стандартные шаблоны, в базовых тарифах малый объем дискового пространства, перенести сайт на другой хостинг возможно только за деньги. |
| Подходящий тип сайта | Сайт услуг, интернет-магазин, новостной сайт или блог, сайт сервиса | Сайт услуг, новостной сайт или блог, промо-сайт | Сайт услуг, интернет-магазин | Новостной сайт или блог, сайт услуг, промо-сайт | Интернет-магазин, сайт услуг | Интернет-магазин, сайт услуг | Сайт услуг, интернет-магазин | Сайт услуг, интернет-магазин, новостной сайт или блог, промо-сайт |
| Цена | От 15 900 руб./год | Беспл. | Беспл. | Беспл. | Беспл. | Беспл. | От 22 900 руб./год | От 1500 руб./год |
Таблица 1 — Сравнительные характеристики движков при выборе CMS
Для полноты картины рассмотрим наиболее популярные типы сайтов. Анализируя их, выявим характерные черты таких сайтов и приведем некоторые примеры готовых решений систем управления.
Интернет-магазин
Практически любая CMS позволяет реализовать каталог товаров на вашем сайте, в том числе за счет подключения дополнительных модулей. Но не все из них соответствуют оптимальному набору критериев для реализации полноценного интернет-магазина. В число таких критериев входит:
- наличие удобного функционала для быстрого и удобного управления товарами
- удобство взаимодействия пользователя с сайтом — сортировка и фильтрация, сравнение и т. д.
- возможность адаптации проекта под любую тематику
- масштабируемость
Оценивая по этим критериям, можно выделить несколько положительных примеров: WordPress, Magento, Drupal, CS-Cart и 1С-Битрикс.
Среди перечисленных WordPress заслуживает отдельного внимания: без преувеличения это самая популярная из существующих CMS, на ней реализовано около 30% всех сайтов. Платформу ценят за простоту использования и широкий набор из всех основных функциональных блоков, которые можно дополнить модулями сторонних разработчиков. К примеру, за счет них можно развернуть полноценный интернет-магазин.
Однако реализация крупного проекта в сегменте eСommerce на WP – не самый оптимальный вариант. Во-первых, движку не всегда хватает производственных мощностей при обработке данных, из-за чего нагрузка на сервер возрастает в разы. Так же вопрос безопасности для сайтов на ВордПресс один из наиболее актуальных. Случаи успешных хакерских атак с целью взлома не редкость.
Однозначно меньше риска с работой на WordPress будет при работе с блогами и другими информационными проектами. В том числе эта CMS хорошо подойдет при создания корпоративного сайта.
Сайт услуг
Почти все корпоративные сайты носят коммерческий характер и выполняют информационную функцию. Его основная задача: дать полное представление об услугах компании, позволить выполнить необходимые расчеты и послужить инструментом для коммуникации.
Выбор платформы для такого сайта заключается в первую очередь в соответствии правилам удобства работы с контентом. А также возможности адаптации сайта под решение вспомогательных задач, поскольку внедрение какого-то дополнительного функционала (например, формы записи на приём или калькулятора стоимости) в сайты услуг – обычное дело. Среди CMS, удовлетворяющих такие потребности: 1С-Битрикс, WordPress, Joomla!, Drupal, MODx, UMI.CMS, NetCat.
Новостной сайт или блог
Контент-проекты так же относятся к сайтам информационного типа. Поэтому при выборе CMS в данном случае в первую очередь стоит полагаться на свои собственные предпочтения. А именно на то, с какой системой вам будет удобнее всего работать, поскольку основной задачей при владении таким сайтом является генерация и размещение контента.
Форум
С выбором системы управления под создание форума все гораздо индивидуальнее. Для них существуют профильные площадки, среди которых к наиболее успешным можно отнести: phpBB, Invision Power Board (IPB) и vBulletin. Среди перечисленных phpBB является бесплатным аналогом двух других.
При выборе форумного движка для себя в первую очередь следует ориентироваться на требуемый функционал, стоимость и дату актуальной версии продукта.
Так ли безнадежны бесплатные движки?
Существует мнение о том, что бесплатные движки и конструкторы – это априори боль. При этом страдают все – и программист, который не может вносить правки из-за ограниченного функционала, и оптимизатор, правки которого не вносят, и клиент, который теряет трафик и заказы. В общем случае можно сказать, что это так, но есть и исключения.
Бесплатные CMS, в отдельных случаях, могут быть достойной альтернативой лидерам рынка из сегмента платных платформ. Среди них можно выделить и так называемые конструкторы. Их основное преимущество – возможность «собрать» свой проект без углубленных знаний в области разработки и персонализировать его под собственные нужды.
Небольшие по объему сайты услуг, визитки с типовым функционалом и даже интернет-магазины ограниченного ассортимента могут существовать на бесплатных CMS. Тот факт, платите ли вы за движок, никак не учитывается при ранжировании поисковыми системами – в ТОПе некоторых тематик (преимущественно, сайты услуг) могут одновременно конкурировать между собой сайты на Wix и Битриксе.
Единственное, не все подобные решения позволяют внести требуемые правки и обеспечить необходимый функционал – в таком случае приобретается дополнительный модуль или плагин. Вывод: решение об использовании бесплатного движка должно приниматься индивидуально в каждом конкретном случае – иногда это может быть оправдано. В кейсах ниже как раз такие примеры.
Как мы дали шанс сайту на Wix и не пожалели
В нашей практике однажды случился сайт на движке Wix, который особо не любим в кругах сеошников и программистов. Причин на это, как минимум, две:
- Жестко ограниченный функционал
(Поэтому часть seo-правок пришлось отменить, другую часть делать сложно и долго, обходными путями).
- Динамически формирующийся контент
(А это значит проблемы с индексацией и, соответственно, ранжированием. Выход из ситуации: формирование html-версии каждой страницы сайта).
Также стоит быть готовым к различным проблемам, как со стороны самого конструктора, так и со стороны поисковиков. Сейчас большинство сайтов Рунета, сгенерированных на Wix, выпали из Яндекса (https://vc.ru/39496-wix-sayty-vypali-iz-yandeksa) из-за проблем с индексацией на стороне поисковика. Важно постоянно мониторить состояние вашего сайта и его отображение в поиске (как минимум, отслеживать позиции и следить за Вебмастером), особенно если он реализован на Wix и других конструкторах.
Несмотря на все трудности, за год работы нам удалось увеличить входящий трафик почти в 4 раза (с 1102 до 4248 посетителей в месяц):
Рис. 1 – Динамика трафика для сайта услуг на Wix за период с 01.05.2017 по 31.05.2018
Важно отметить, что тематика и тип проекта (региональный сайт медицинского центра) сыграли в данном случае решающую роль. Для интернет-магазина функционала движка было бы недостаточно, и таких результатов мы бы не достигли.
За 3 месяца увеличили трафик на Tilda почти в 10 раз
Как и другие конструкторы, Tilda ограничивает функционал seo-специалиста и по этой причине считается непростым для продвижения движком. Среди недостатков — стандартные проблемы: дубли страниц, долгая верстка, невозможность внесения сквозных правок на весь сайт и т. п. Но у Тильды есть одно преимущество: это мощный и одновременно простой инструмент для создания уникального дизайна сайта.
Результаты продвижения сайта услуг спортивной тематики на Тильде оказались впечатляющими – за первые 3 месяца работы наблюдается прирост трафика из поисковых систем почти в 10 раз (с 513 до 5242 посетителей в месяц):
Рис. 2 – Динамика трафика для сайта услуг на Tilda за период 01.05.2017 по 31.05.2018
Конечно, определяющим фактором в данном кейсе является не CMS. Вы не получите подобных результатов, просто сменив движок. Но из графика видно, что определенные типы сайтов отлично чувствуют себя на Tilda и могут собирать неплохой трафик (при проведении необходимой оптимизации).
Еще один клиент – студия дизайна и визуализации – решил обновить дизайн и осуществить переезд с самописного движка на Тильду (февраль 2018). По итогу на следующий же месяц после переноса отчетливо виден скачок трафика, который продолжает расти:
Рис. 3 – Динамика трафика после переезда сайта на Tilda в феврале 2018 года
Здесь аналогичная ситуация – функционала Tilda было бы недостаточно для более крупного проекта (например, интернет-магазина). Но для небольшого сайта услуг, особенно если упор идет на дизайн, это вполне рабочее решение.
Так какой движок лучше?
В статье мы рассказали, почему важно правильно выбрать CMS и какие последствия могут ожидать, если проигнорировать этот этап. Мы описали подробно критерии выбора движка (тематика, функционал, объем будущего сайта, возможности и баги самого движка, а также срок его жизни и известность). Объяснили, почему в большинстве случаев самописные движки – это плохое решение. Сравнили популярные предложения на рынке и функционал, который они обеспечивают. Рассказали, что иногда можно не платить за CMS и показали несколько кейсов по продвижению сайтов на Wix и Tilda.
В качестве вывода можно сказать, что универсального совета быть не может – движок подбирается индивидуально в каждом конкретном случае. Но для упрощения этой задачи мы подготовили сводную таблицу, в которой подробно описаны отличия движков по основным критериям, которые необходимо проанализировать при осознанном выборе CMS. Помните, что процесс анализа может быть весьма трудоемок, но он обязательно окупится отсутствием проблем и факторов, сдерживающих рост сайта. Легкого выбора!
